À dureté Shore A équivalente dans un composé PVC souple, le DINCH nécessite environ 40 phr tandis que le DINP en nécessite environ 30 phr. Une fois cette charge supérieure de 33 % multipliée par le surcoût unitaire du DINCH, le composé fini coûte environ 15 % plus cher.
C’est ce chiffre précis qui détermine la décision d’utiliser un plastifiant, et non le prix à la tonne de plastifiant généralement utilisé comme point de départ par les équipes d’approvisionnement. La compatibilité entre le plastifiant et le polymère détermine la charge, qui détermine le coût, et ce coût n’est justifié que par l’apport de la plage d’exposition réglementaire à l’application.
DINCH est du DINP dont le cycle aromatique est hydrogéné.
DINCH (ester diisononyle de l'acide 1,2-cyclohexane dicarboxylique) Sa structure est celle du DINP (phtalate de di-isononyle) dont le cycle benzénique aromatique est hydrogéné en un cycle cyclohexane saturé. Il présente les mêmes chaînes isononyliques en C9, le même squelette diester, mais pas de groupement ortho-phtalate.
BASF a développé le DINCH en 2002 spécifiquement comme l'analogue sans phtalate le plus proche pour les applications impliquant un contact humain étroit. La structure de l'ester ortho-phtalate est l'élément structural signalé par l'ECHA et l'EFSA comme source d'activité endocrinienne, et l'étape d'hydrogénation constitue l'unique garantie de sécurité.
Tout le reste — efficacité phr, volatilité, température de gélification — ne varie que légèrement par rapport à la valeur de référence DINP, c'est pourquoi les équipes d'approvisionnement continuent de considérer DINCH comme un produit quasiment compatible.
La structure moléculaire explique pourquoi la différence de charge est réelle mais faible. Le cyclohexane étant moins polaire que le benzène, la solvatation de la chaîne de PVC est légèrement plus faible. Cet écart se traduit par la nécessité d'utiliser davantage de matériau pour atteindre la même dureté Shore A.
Différence de coût normalisée par PHR : environ 15 % pour une station balnéaire équivalente de catégorie A.
Le DINCH, à environ 40 phr, offre une flexibilité comparable à celle du DINP à environ 30 phr dans le PVC souple standard. Les données de formulation de Bastone confirment les chiffres publics : le DINCH, à 40-50 phr, atteint une dureté Shore A de 75-85, la plage cible pour les produits pour enfants et la plupart des revêtements de sol souples.
| Cible du rivage A | Chargement DINP | Chargement DINCH |
|---|---|---|
| 75 (jouet / flex général) | ~30 phr | ~40 phr |
| 85 (revêtement de sol rembourré) | ~40 phr | ~50 phr |
| Écart de prix unitaire | de base | Environ 10 % au-dessus du DINP |
| Coût du composé fini | de base | Environ 15 % au-dessus du DINP |
L'efficacité de DINP est déjà légèrement supérieure à celle de l'héritage. Valeurs de référence du DEHP Environ 104 phr de DINP pour égaler 100 phr de DEHP — et DINCH ajoute un cran supplémentaire. Le coefficient de charge de 33 % transforme la prime unitaire de DINCH en une prime d'environ 15 % pour le composé fini.
On présente parfois des chiffres plus faibles concernant les coûts. Larry Wallace, de Spectrum Plastics, a écrit que l'écart de prix unitaire des plastifiants « se situe souvent en dessous de 10 % » – et ce chiffre est exact.
L'écart de 10 % par unité constaté chez Wallace ne contredit pas le chiffre de 15 % pour le composé fini, car ces deux chiffres mesurent des choses différentes : le rapport plastifiant/plastifiant par tonne contre la cible Shore A par unité de produit fini. Le coefficient de correction de charge (en phr) est le multiplicateur qui manque systématiquement dans les tableaux d'approvisionnement.
En 2025, les prix des DINP américains se situaient dans la partie inférieure de la fourchette de 1 700 à 2 000 $/MT pour principaux plastifiantsResourceWise note que le DINP a subi une érosion des prix en raison des droits de douane imposés aux fournisseurs asiatiques et de la restructuration de l'offre par Evonik Oxeno — le DINP ne disparaîtra pas pour des raisons économiques.
Ce qui rend l'argument du coût convaincant, c'est de savoir si l'offre de DINCH peut répondre aux volumes d'un compoundeur mondial. BASF a doublé sa capacité de production de DINCH Hexamoll à Ludwigshafen, la faisant passer de 100 000 à 200 000 tonnes par an, et Evonik Oxeno a par ailleurs augmenté sa production de DINCH à base d'INA.
L'ancienne objection relative au risque lié à un fournisseur unique ne tient plus en 2025-2026. La décision d'approvisionnement se résume à : payer environ 15 % de plus sur le composé fini, et qu'est-ce que cela vous apporte sur le plan réglementaire ?
Asymétrie réglementaire : les États-Unis ont autorisé le DINP en 2025, l’UE est encore en train de le modifier.
Le calendrier réglementaire du DINP est asymétrique selon le marché d'exportation, ce qui constitue le signal d'approvisionnement que la plupart des formulations selon lesquelles « les phtalates sont progressivement éliminés » interprètent mal.
- États-Unis, janvier 2025 L’EPA a finalisé les évaluations des risques au titre de la loi TSCA et a autorisé l’utilisation du DINP pour ses 15 usages par les consommateurs. Aucune mesure de retrait n’est prévue au niveau national.
- UE, août 2025 — Règlement (UE) 2025/1731 de la Commission modifiant les entrées 28 à 30 de l’annexe XVII du règlement REACH, applicable à compter du 1er septembre 2025.
- UE, janvier 2026 — La Commission européenne a publié un projet de proposition visant à actualiser l'annexe XVII.
Conformément à la réglementation REACH, le DINP lui-même ne figure pas à l'annexe XIV, mais le cadre CMR se durcit et la fenêtre de risque d'approvisionnement pour le PVC souple destiné à l'exportation vers l'UE reste ouverte.
Le dossier réglementaire de DINCH se situe de l'autre côté de cette asymétrie, et son Étude intersectorielle sur l'adoption du DEHP C’est pour cela que la plupart des équipes d’approvisionnement la connaissent. BASF a investi plus de 7 millions d’euros dans la recherche toxicologique sur l’hexamoll DINCH.
Ce matériau bénéficie d'autorisations pour les jouets, les dispositifs médicaux, le contact alimentaire, les articles de sport et de loisirs, les revêtements de sol et muraux dans de multiples juridictions – ce qui correspond concrètement à la mention « sans phtalate » pour les achats, et non à une étiquette de catégorie.
Il est important d'être honnête dans la formulation : DINCH n'est pas inerte sur le plan endocrinien in vitro. Une étude de 2021 menée par Moche et al. et hébergée par les NIH (PMC7886589(48 citations) ont mesuré la stéroïdogenèse dans les cellules surrénaliennes H295R. Le DINP a induit une augmentation de l'estradiol de 4.7 fois à 30 μM ; le DINCH, une augmentation de 4 fois à 3 μM ; et le DEHP, une augmentation de 2 fois.
L'innocuité du DINCH repose sur des données réelles d'exposition et de faibles taux de migration, et non sur une activité in vitro nulle. Tout argumentaire d'achat présentant le DINCH comme « le choix le plus sûr » sans cette précision relève du marketing, et non de l'ingénierie.
Points forts de chacun : Quatre seaux d’application en PVC souple
Le verdict se répartit clairement entre quatre catégories d'applications de PVC souple. La prime de 15 % n'est justifiée que lorsque les contraintes réglementaires ou les limites de migration ont un impact réel.
| compartiment d'application | Verdict | Pourquoi |
|---|---|---|
| Jouets, articles en contact avec les aliments, articles pour enfants destinés à l'exportation vers l'UE | Passez au DINCH | Le caractère définitif de la réglementation et les limites de migration sont les principaux facteurs de coût. |
| Tubes médicaux / pour contact sanguin | Passez au DINCH | Autorisations CFDA, FDA et EFSA + faible migration |
| Fils et câbles industriels, chaussures | Conserver DINP | Homologué TSCA, avantage en termes d'efficacité phr, faible contact humain |
| Revêtements de sol hors UE | Conserver DINP, surveiller | Le coût prime jusqu'à l'arrivée des pressions réglementaires. |
Des preuves concrètes se trouvent de part et d'autre de cette table. BASF a révélé que le fabricant de revêtements de sol Vinyl Tech a adopté l'Hexamoll DINCH à partir de 2012, une application de revêtement de sol par défaut basée sur les coûts, où les arguments réglementaires et relatifs à la qualité de l'air intérieur ont prévalu sur les aspects économiques du DINP.
L'autorité chinoise CFDA a approuvé le DINCH pour les tubulures extracorporelles utilisées dans les machines cœur-poumons artificiels — l'application de contact sanguin la plus exigeante qu'un plastifiant puisse obtenir. Du côté du DINP, qui reste un produit phare, SpecialChem note qu'environ 95 % du DINP est actuellement utilisé dans la construction, l'industrie et les biens durables. Fils et câbles, film et feuilleRevêtements de sol, tuyaux industriels, chaussures — autant d'éléments que la suppression des produits prévue par la TSCA en janvier 2025 laisse intacts.
Conclusion
Pour les lignes de production de PVC souple destinées aux jouets, aux applications alimentaires, au secteur médical et à l'exportation vers l'UE, la prime d'environ 15 % du composé fini DINCH à dureté Shore A équivalente est justifiée. Les marges réglementaires et les données de migration le justifient, et le doublement des capacités de production de BASF à Ludwigshafen, conjugué à l'extension de l'unité INA-DINCH d'Evonik Oxeno, lève les anciennes objections liées aux risques d'approvisionnement.
Pour les câbles industriels, les chaussures et les revêtements de sol hors UE, le DINP continue de l'emporter en termes d'efficacité phr et d'homologation TSCA américaine jusqu'en 2025. Le calcul du changement ne sera rentable qu'à partir du moment où un déclencheur réglementaire interviendra.
Le coût réel d'approvisionnement correspond au coût du composé fini à la norme Shore A équivalente, et non au coût par tonne de plastifiant. C'est le type d'application qui détermine si ce coût est justifié.